Olay, 26 Ekim 2018 günü Palandöken ilçesindeki Yunus Emre Mahallesi’nde meydana geldi. Argümana nazaran, L.G.’nin meskenine gelen Demir Ç., kapıyı açan bayanı, patates satma mazereti ile konutuna götürdü. Bayan içeri girer girmez kapıyı kilitleyen Demir Ç., L.G.’ye cinsel taarruzda bulunmak istedi. Kurtulmayı başarıp konuttan çıkan L.G., koşarak konutuna döndü ve telefonla eşini arayarak, durumu anlattı.
DARP RAPORU ALDI
Eşiyle birlikte hastaneye giden L.G.’ye bedeninde darp izleri olduğu tarafında rapor verildi. Şikayetçi olan L.G. sözünde, “Eve girer girmez kapıyı kapattı ve üzerime atlayıp, tecavüz etmeye çalıştı. Karşı koymam üzerine ortamızda arbede yaşandı. Yere düştüm, ayağa kalktıktan sonra terlikle kendisine vurmaya başladım. Bu işe yaramayınca da kapı ardında süpürge vardı, onu alıp vurarak, kendimi müdafaaya çalıştım. Bağırmaya başladım. ‘Sus beni rezil edeceksin. Millet gelecek bende bu benim konutuma geldi diyeceğim, sen rezil olacaksın’ diyerek, beni susturmaya çalıştı. Lakin bağırmaya devam ettim. Bir fırsatını bulup meskenden ayrıldım. Terliğimin teki konutta kaldı” dedi.
14 YIL MAHPUS CEZASI VERİLDİ
Gözaltına alınan Demir Ç., 27 Ekim günü tutuklanarak, cezaevine konuldu. 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava, hareketin, ‘nitelikli cinsel taarruza teşebbüs’ kabahatini oluşturabileceği gerekçesiyle, misyonsuzluk kararı verilerek, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Erzurum 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Demir Ç., suçlamaları kabul etmedi. Kendisinin de evli ve çocuklu olduğunu anlatan Demir Ç., “Patatesleri aşağıda bırakmıştım. Mağdur benle birlikte patateslere baktı, patatesleri beğenmedi. Çıktım, gittim. Niye hakkımda bu türlü bir isnatta bulunduğunu bilemiyorum. Tahminen bana para vermemek için bu türlü söyledi. Ablayı tanımıyorum, taciz etmedim. Adaletinize sığınıyorum” diye konuştu. 2 Mayıs’ta görülen karar duruşmasında Demir Ç., ‘basit cinsel saldırı’ cürmünden 9,5 yıl, ‘cinsel gayeli kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından 4,5 yıl olmak üzere toplam 14 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, mağdur ve sanığın fiziki özellikleri anlatıldı. Mağdur L.G.’nin 1,75-1,80 uzunluk aralığında 80-85 kilogram yükünde ‘cüsseli’ olduğu tabir edilen kararda, sanık Demir Ç.’nin ise 1,65 uzunluklarında, 70-75 kilogram tartısında bulunduğu, ‘cüsse olarak mağdura nazaran daha minyon’ olduğu kaydedildi.
L.G.’nin sanığın kız kardeşiyle 5-6 yıl komşuluk yapması nedeniyle kendisine güvenip, bir art sokakta bulunan meskenine gittiği belirtilen kararda, “Sanığın boğuşma sırasında mağdurun giysilerini çıkarmaya çalıştığı, bu sırada L.’nin direndiği, terliği ile sanığa vurduğu, sanık ile mağdur ortasındaki cüsse farklılığından, sanığın, mahkeme müşahedesinde de L.’ye nazaran daha minyon yapıda olduğu, katılanın da sanığa nazaran daha iri ve uzun uzunluklu yapıda olduğu, bu sebeple sanığın erkek olmasın karşın mağdura güç yetiremediği, bunun üzerine mağdurun kapıyı açarak, sanığın konutundan kaçtığı, kendi konutuna gittiği, meskene sarfiyat gitmez bayıldığı, kendisine gelir gelmez de olayı kızına anlattığı anlaşılmıştır” denildi.
Eylemin mahkemeca ‘basit cinsel saldırı’ cürmü kabul edildiği tabir edilen gerekçeli kararda, şu tabirler yer aldı:
“Ancak sanığın cürmü işleyiş formu, hata öncesi kurduğu plan dahilinde aksiyonunu icra etmesi, kabahatin katılan üzerindeki toplumsal ve ruhsal tesirleri, hareketin devam süreci, katılanın sanığın elinden sanığa oranla cüsseli olmasından kaynaklı olarak kurtulabilmesi dikkate alınarak, sanığın üst sona yakın cezalandırılmasına karar verilmiştir.”
1’inci Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında, “Sanık tabirinde, katılanın daha evvel aldığı patatesin parasının vermek istememesi nedeniyle kendisine iftira atıldığını beyan ederek, suçlamaları kabul etmemiş ise de mağdurun sanığa iffetini ortaya koyarak, salt patates parasını vermemek için iftira atmasını gerektirir hiçbir sebebin bulunmamasından sanığın savunmalarına prestij edilmemiştir” dedi.