Binali Yıldırım, bir TV programında soruları cevapladı.
Soru üzerine, YSK’nin gerekçeli kararının ayrıntılarına şimdi bakmadığını belirten Yıldırım, AK Parti’nin seçimin iptaline ait 19 itiraz konusunun olduğunu, YSK’nin bunlardan 2’sini dikkate alarak seçimin tekrarına karar verdiğini söyledi.
Bu itirazlardan birinin sandık şuralarının yasaya uygun teşkil edilmemesi olduğunu, fakat bunu YSK’nin tek başına kâfi görmediğini, yasaya karşıt olarak oluşturulmuş sandık heyetlerinin yöntemsiz süreçlerinin seçimin sonuçlarını değiştirip değiştirmediğini de dikkate aldığını söz eden Yıldırım, şöyle konuştu:
“YSK, bu iki uygunsuzluk, kanunsuzluk hali birlikte olduğu için seçimi yenileme kararı verdi. Geniş gerekçeli kararda da buna ilişkin ayrıntıları göreceğiz. Buradan şu anlaşılması lazım, memur olacak, birtakım vasıfları var, onlara uymayan vazifeliler olmuş. Temelinde kanuna uymayan bir konu lakin YSK bunu kâfi görmüyor, ‘Bunların misyonlu olduğu sandıklara bak, oradaki oy sayımı, evrak düzgün ayarlanmışsa, seçim sonucunu değiştirmiyorsa o vakit bu kanunsuzluğu görmezden gelirim, ben bunu müsamaha ile karşılarım.’ Şayet değil, buradaki oylar, süreçler seçim sonucunu değiştirecek nitelikteyse o vakit seçimin yenilenmesine karar veririm. Bu gerek ve kâfi kaidenin birlikte oluşması lazım. İşin püf noktası bu.”
“Gerekçeli kararda ‘oylar çalındı’ yazacak halleri yok”
Gerekçeli kararda oyların çalındığı istikametinde bir sözün bulunmadığının öne sürülmesi konusunda ise Yıldırım, şunları söyledi:
“Gerekçeli kararda ‘oylar çalındı’ diye bir tarafın telaffuzunu yazacak halleri yok ancak biz bunu halk lisanıyla söylüyoruz. Neden söylüyoruz? Bu oylar çalınmasaydı, 29 bin 400 olarak açıklanan fark 13 bin 700 düzeyine nasıl düştü? Ona bakmamız lazım. Durup dururken mi? Ben vatandaşlarıma buradan sesleniyorum, iki aday var, iki aday ortasındaki oy farkı binde 1,5. Yüzde demiyorum. Artık olağan kurallarda bırakın çalındı, çalınmadı muhabbetini, birbirine yakın. Açıyoruz, sayım yapıyoruz. Sayım yaptığımız vakit düzeltmeler oluyor. Geçersizler geçerli hale geliyor, her iki adayın da oy kaybetmesi ya da kazanması lazım. 4 milyon 150 bin civarında oy almış iki aday da. Burada bu türlü olmuyor. Ortadaki fark yarı yarıya azalıyor. 29 binden 13 bine düşüyor. Bu olağan mi?”
Daha güzel anlaşılması için “çalındı” sözünü kullandıklarını aktaran Yıldırım, ilçe belediye lideri oyunun 149, meclis üyelerinin oyunun 161, kendisine verilen oyun ise 17 çıktığı Çekmeköy 1119 sayılı sandığı örnek gösterdi. Bunun olağan olamayacağını aktaran Yıldırım, düzeltme olduktan sonra 170 oyun çalındığının anlaşıldığını belirtti.
“Çalınmasaydı daha fazla olacaktı”
Kendisinin birtakım sandıklarda AK Parti’li olduğu iddia edilen seçmene İBB Başkanlığı pusulası verilmediği tarafındaki argümanlarını içeren sözleri ve CHP İBB Lider Adayı Ekrem İmamoğlu’nun buna karşılık İBB için kullanılan oy sayısının ilçe oy sayısından fazla olduğunu söylediğinin belirtilmesi üzerine Yıldırım, “Fazla olması çalınmadığı manasına gelmez ki. Çalınmasaydı daha fazla olacaktı. O zırva. Onun bir manası yok. 80 bin oy fazla almışım ilçe belediye liderlerinden. Çalınmasaydı 100 bin, 120 bin fazla alacaktım. Onu geç.” sözlerini kullandı.
Çok sayıda insanın seçim günü kendisini arayarak, “Bize iki oy pusulası verildi. Üçüncü oy pusulasını istediğimizde kimileri verdi, kimileri da ‘bitti’ dedi” formunda sözler kullandığını lisana getiren Yıldırım, “Beni arayan benim oyumun sandığa gitmediğinden tasa duyan insanlardı. Ben bunun kıymetli sayıda olduğunu düşünüyorum. Bunu destekleyen diğer şeyler de var. Bu yalnızca bana gelen telefonlarla oluşan bir kanaat değil.” halinde konuştu.
“Sandık lideri ya da vazifelisi bir kişinin hangi partiye oy vereceğini nasıl anlıyor?” halindeki soruya ise Yıldırım, “Bir sefer hangi sandıkta, hangi mahallede hangi seçmenlerin yüklü olduğu aşikardır. Seçmen kümelenmesi var. Mesela Kadıköy’deki seçmenlerin yüklü CHP’ye oy verdiğini buna karşın Bağcılar’daki seçmenlerin de AK Parti’ye oy verdiğini biliyoruz. Bana gelen telefonlar AK Partililerin yüklü olduğu yerler. Beni kim arar, niçin arar?” dedi.
Binali Yıldırım, AK Parti’li sandık müşahitlerinin buna nasıl göz yumduğunun sorulması üzerine ise şu tabirleri kullandı:
“Bizim temsilcimiz var lakin öteki ittifakın 4-5 tane var. Bizimki demek ki fark edemedi. Ben oradaki ayrıntısı bilemem ki. Kesinlikle olduğunu düşünüyorum lakin fark etmemiş olabilir. Herkesin sandık başında bir farklı misyonu var. Kimisi pusulaları veriyor, kimi imzaları denetim ediyor, kimi kimlikleri denetim ediyor. Herkesin misyon taksimi var. Birisi başına bunu yapmayı koymuşsa fark edilmesi zordur. Fark edilirse ‘pardon’ der, fark etmedin mi gitti.”
AK Parti’nin âlâ örgütlenemediği formundaki tenkitler konusunda ise Yıldırım, “Oldukça düzensizlik fazla, şaibe fazla, oylarımızın korunamadığı gerçeği de ortada. Bunun doğal ki birtakım özensizliklerden, dikkatsizliklerden kaynaklandığı kesinlikle. Burada hile yapılmayacağı, bir şey yapılmayacağı varsayımıyla arkadaşlar çalışmış olabilir, âlâ niyetle çalışmış olabilir. Oradaki sandık liderine itimat etmiş olabilir lakin sonuçta da bu olaylar patlak vermiştir.” biçiminde konuştu.
“Burada bir şaibe ve yolsuzluk olduğu muhakkak”
Yıldırım, “Bu tertibi kim yaptı?” halindeki soruyu ise, “Ben tertip cümlesini kullanmadım. Burada bir şaibe ve yolsuzluk olduğu kesinlikle. Bu yalnızca bir varsayım değil itiraz sürecinde bunu biz tespit etmişiz ve sandıkların yüzde 10’unu saydırdığımız vakit 15 bin oyumuzu geri kazanmışız. Yüzde 90’ı daha sayılmadı. Yüzde 90’ı sayılsaydı, 850 bin sandıkta geri kazanılan oy sayısı 15 bin küsur ise geriye kalan 7,5 milyon oy sayılsaydı ortadaki farkın ne olacağını pek kolay bir halde bulabiliriz. Ortadaki fark kapanırdı ve bizim lehimize kıymetli ölçüde da oy artışı olabilirdi.” diye yanıtladı.
Daha evvelki seçimde mühürsüz oylar konusunda verilen kararın hatırlatılması üzerine ise Yıldırım, şunları söyledi:
“Bunlar, bu argümanlar her vakit olur lakin oradaki söyledikleri yanlışsız değil. Mühürsüz oy pusulası var. Seçim bitmeden anlaşılıyor, oylar kullanılırken tespit ediliyor. Sandıklar kapanmadan seçim heyeti toplanıyor bu kararı veriyor. Bu kararı verirken CHP temsilcisi de orada AK Parti temsilcisi de orada. Seçim bittikten sonra alınmış bir karar değil. Orada razı olmuş hepsi. Hepsi pusulaların mühürsüz olmasının bir mahsur teşkil etmeyeceği konusunda bir karar almışlar. O karar alınırken parti temsilcileri de var. Üstelik de bu karar sandıklar kapanmadan alınmış. Kimin ne oy verdiği bilinen bir durum yok. Daha oy verme süreci devam ediyor. Bu ayrıntıyı kaçırmamak lazım. Şunu söyleyelim bir de işi bilakis döndürelim. Ben 13 bin küsur oy fazla alsaydım CHP ‘Canınız sağ olsun seçim bitmiştir’ diyecek miydi?”
Bir evvelki mahallî seçimde Mansur Yavaş’ın Ankara’da itirazlarının kabul edilmediğinin belirtilmesi üzerine ise Yıldırım, “YSK’nin verdiği kararların sorumlusu ben miyim? Onu anlatamam. Ben artık YSK ne karar verir ne vermez, biz o işlere girersek hukuk devletinden diğer yere gideriz. YSK’yi göklere çıkardılar, birinci gün, ‘En güvendiğimiz kurum YSK’dir’ demediler mi? Aday o denli demedi mi? Parti de bu türlü dedi lakin YSK öbür türlü karar verince tu kaka, çete her türlü hakareti yaptılar. Bu türlü ikili standart olur mu? Bu kadar müddette ne değişti de bu göklere çıkardığınız YSK’yi yerin tabanına batırdınız? Burada külliyen bir ikili standardı görüyorum. O da şudur: CHP Antalya’da kazanınca demokrasi var, hukuk var, Mersin’de kazanınca demokrasi var, hukuk var, Ankara’da kazanınca demokrasi var, hukuk var. İstanbul’da çalma işi var, şaibe işi, her türlü özensizlik var, bunu YSK önemli bulup tekrarına karar verince hukuk yok. YSK oluyor çete. Bu türlü bir anlayış olabilir mi?” tabirlerini kullandı.
Kamera imajları
Soru üzerine kamera imgeleri konusunda bilgisinin olmadığını kaydeden Yıldırım, “Elimizde dokümanlar var, yüzlerce. Elimizde somut oyların ya öteki adaylara yazıldığına dair yahut geçerli oyların geçersiz sayıldığına dair yahut oyların olmadığına dair onlarca doküman var. Bütün bu dokümanları biz sunduk. Bütün bunların üzerinden süreç yapıldı. Münasebetiyle kamera işi vardı, yoktu ben bilmem. Bunların sonuçlarını, sorumlularını ortaya koyacak olan yargıdır. Biz cürüm duyurusunda bulunduk. Partimiz hata duyurusunda bulundu. YSK orta kararında bu sorumluların bulunması ve hesabının sorulması konusunda da yazdı.” dedi.
“YSK beni de mağdur etmiştir”
YSK’nin kendisini mağdur ettiğini lisana getiren Yıldırım, “Doğru yapması gereken işleri gerçek yapmadığı için YSK beni de mağdur etmiştir. Oylarımızın bu yaptığı yanlış süreçten ötürü yerini bulmadığı için mağduriyetim var. Üçüncüyü de söyleyebiliriz oy veren 8,5 milyon İstanbullu mağdur.” sözlerini kullandı.
YSK Lideri Sadi İnanç’ın şerhi konusunda ise Yıldırım, “Orada bana nazaran Sadi Beyefendi, bir şeyi göz arkası ediyor. Sandık heyetlerinin yasaya nazaran katılaşmadan elimize verilmiyor. Ben size soruyorum bilgisine sahip olmadığınız bir liste var. Bunların hakikat olup olmadığını neye nazaran sav edeceksiniz? Var mı bir ölçüsü. Müddet doldu. Elimde liste yok ki bu adam kamu vazifelisi mi değil mi sandık şurası üyesi yahut lideri olmaya ehliyeti var mı yok mu? İstihareye mi yatacağım, hayalimde mı göreceğim? Bilmeden ben neye nazaran itiraz edeceğim. Bu söyleneni çok dengeli görmüyorum. Bir öteki tezi var liderin. Tek başına değil, yalnızca iptal sebebi bu değil gerekçeli kararda. Bunların yaptığı süreçlerin sonucu değiştirecek olup olmadığına da bakıyor. O bakımdan bu niyete katılmıyorum.” tabirlerini kullandı.