Fenerbahçe eski Lideri Aziz Yıldırım’ın mevcut lider Ali Koç’a olağan mali genel şurası toplantısı öncesi gönderdiği mektubun içeriği şu biçimde:
“16 Haziran 2019 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Konsey Toplantı Gündemi ile ilgili olarak aşağıda yazılı fikirlerimi sizinle paylaşmayı gerekli görmekteyim. Sizin de malumunuz olduğu üzere yüz yıllık dev bir çınar olan kulübümüz, bir yandan Türk Uygar Kanunu’nda (TMK) dernekler için öngörülen düzenlemelere, bir yandan da Tüzük düzenlemelerine tabidir. Ayrıyeten yüz yıllık ömrü boyunca Kulübümüzün tarafı olduğu davalar sonucunda verilen mahkeme kararları ve uygulamalar da Kulübümüzün faaliyetlerine istikamet vermektedir.
Aşağıda değerlendirmenize sunduğum fikirlerim rastgele bir ferdî tasa ya da derde dayalı olmayıp, büsbütün kulübümüzün yüksek menfaatleri noktasında tarihe not düşmek gayesi ile bir ikaz niteliği taşımaktadır. Bu fikirlerimin takdir ve değerlendirmesi tarafınıza ilişkin olacaktır.
2017 Olağan Seçimli Genel Şura Toplantısı’nın Gündeminin 5. hususu ‘5-Denetim Heyeti Raporunun okunması’ halindedir. Gündemin 8. hususu ‘8-Yönetim Heyeti’nin ibra edilmesinin Genel Heyet üyelerimizin oylarına sunulması’ 9. unsuru ise ‘9-Denetim Konseyi’nin ibra edilmesinin Genel Konsey üyelerimizin oylarına sunulması’ halindedir. Görüldüğü üzere Gündemin 5. hususu ile Genel Konseyde okunması öngörülen kontrol konseyi raporu için belirlenmiş rastgele bir tarih aralığı bulunmamaktadır. Tıpkı biçimde, Gündemin 8. ve 9. unsurları ile Genel Heyete ibra oylamasına sunulan devir içinde rastgele bir tarih aralığı belirlenmemiştir.
Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğünün, Denetleme Konseyi başlıklı 4. Kısmının, Misyon ve Yetkileri başlıklı, 44 hususunda; Denetleme Heyeti’nin misyon ve yetkileri sıralanmış olup, 44. unsurun 1/(c) fıkrasında denetleme konseyinin; ‘gündeminde seçim unsuru bulunan Genel Kurul’un yapılacağı ayın başına kadar geçen müddet içinde, ek kontrol raporu hazırlayarak idare şurasının ibra edilip edilmemesi konusunda açık ve kesin görüşünü Genel Kurul’a sunar’ formunda bir vazife ve yetkisi düzenlenmiştir. 2 Haziran 2018 tarihinde, Ülker Stadyumu Fenerbahçe Şükrü Saraçoğlu Spor Kompleksi’nde yapılan genel şura toplantısında, Tüzüğümüzün 44/1(c) unsuru yeterince düzenlenen ‘ek rapor’ kontrol şurası üyemiz Doğan Yeşin tarafından okunmuştur. Gündemin 8. unsuruna gelindiğinde Genel Şura Başkanlık Divanı ismine Lider Sayın Vefa Küçük rastgele bir tarih aralığı belirtmeksizin idare şurasının ibrasını oylamaya sunmuş, genel konsey çoğunluğu idare heyetinin ibrası istikametinde oy kullanmıştır. Akabinde gündemin 9. hususunda Genel Heyet Başkanlık Divanı ismine Lider Sayın Vefa Küçük rastgele bir tarih aralığı belirtmeksizin kontrol şurasının ibrasını oylamaya sunmuş, genel konsey çoğunluğu kontrol şurasının ibrası tarafında oy kullanmıştır.
TMK.mad.83’de dernek genel şura kararlarına karşı üyelerce açılacak iptal davasına ait müddet ve adap düzenlenmiştir. TMK.mad.83’de belirlenmiş mühlet içerisinde Fenerbahçe Spor Kulübü Derneği 2017 Olağan Seçimli Genel Konsey Toplantısı’nda alınan kararlar aleyhine TMK m. 83’e uygun olarak, iptal davası açılmamış olup, genel şura kararları bu biçimde katılaşmıştır.
2018 Olağan Genel Heyet Toplantısı’nın Gündeminin 5. hususunda ‘5-Bir evvelki Kontrol Konseyi’nin Tüzüğün Husus 44/1 (c) fıkrası uyarınca hazırladığı Ek Kontrol Şurası Raporu’nun okuması’, Gündemin 8. Hususunun a.bendinde’a.01 Ocak 2018-04 Haziran 2018 periyodu faaliyetlerinden ötürü bir evvelki İdare Heyeti Lider ve Üyelerinin ibra edilmesi konusunun görüşülüp karara bağlanması’, Gündemin 9. hususunun a.bendinde ‘a.01 Ocak 2018-04 Haziran 2018 devri faaliyetlerinden ötürü bir evvelki Kontrol Şurası Lider ve Üyelerinin ibra edilmesi konusunun görüşülüp karara bağlanması’ halinde gündem unsurları olduğu görülmektedir.
Tüzüğümüzün 44/1 (c) unsurunda, denetleme heyetinin, gündeminde seçim hususu bulunan genel heyetin yapılacağı ayın başına kadar geçen müddet için ek rapor hazırlayacağı düzenlenmiştir. 2017 Olağan Genel Konsey Toplantısı’nın 26-27 Mayıs 2018 tarihinde yapılması planlanmış olup, bu tarihte çoğunluk sağlanamadığı için ikinci toplantı 2-3 Haziran 2018 tarihlerinde yapılmıştır. Bu prestijle denetleme heyetinin hazırlayacağı ek raporun, 01Ocak 2018 -1 Mayıs 2018’e kadar olan devri kapsar halde hazırlanması Tüzük kararıdır. Hakikaten buna uygun formda 2017 Olağan Seçimli Genel Şura Toplantısı için Denetleme Konseyi tarafından (Genel Şura için belirlenmiş birinci toplantı gününe yani 26-27 Mayıs 2018 tarihine nazaran) 01.01.2018-30.04.2018 tarihleri ortasına kadar olan periyoda ait Ek Rapor hazırlanmıştır. Bu rapor, genel heyette üyelere okunmuş ve ibraya sunularak oylanmıştır.
Genel Konsey Toplantı Divan Lideri tarafından, rastgele bir tarih aralığı belirtilmeksizin oylamaya sunulan ibranın, Denetleme Konseyi tarafından genel heyette okunan rapor periyotlarını kapsadığı aşikardır. Kaldı ki Tüzüğün 22. hususunun (2) nolu paragrafında ‘başkan ve idare konseyi seçiminin yapılacağı olağan ve harikulâde seçimli genel heyet gündeminde idare heyeti faaliyet raporu ile kontrol heyeti raporunun okunması, görüşülmesi ve bu heyetlerin ibra edilmesi şarttır’ denmektedir. Görüleceği üzere Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğünde, gündeminde seçim bulunan olağan ve harika genel şura toplantılarında okunup, görüşülmesi gereken ‘denetim konseyi raporu’ tek bir rapor olarak söz edilmiş, raporlar biçiminde çoğul bir söz kullanılmamıştır. Bu yüzden esasen genel heyette ibra için oylanacak rapor tek bir rapordur. Hakikaten, Tüzüğün, 44/1.(c) unsurunda de bu husus tahtında düzenlenen raporun ‘ek rapor’ olduğu açıkça yazılmıştır. Ek Rapor, Raporun bir ekidir. Rapor ve eki olan rapor genel heyet toplantısında okunmuş ve Tüzüğe uygun olarak farklı başka tarih aralığı belirtilmeksizin ibra için oya sunulmuş ve bu formda oylanmıştır. Ayrıyeten 22. unsurun (2) nolu bendinde yazılı düzenleme dairesinde bir an için 01.01.2018-30.04.2018 periyotları ortasındaki faaliyetlerinden ötürü idare ve denetleme heyetinin ibrasının (ayrıca) oylanmadığının düşünülecek olması halinde, 3 Haziran 2018 tarihinde yapılan seçimin, yapılabilmesinin ön kuralının da yerine getirilmediğinin kabulü gerekecektir. Bunun kabulü hiçbir formda mümkün değildir. Çünkü 3 Haziran 2018 tarihinde kulübümüz, Tüzükteki tüm kuralları sağlayarak, yoluna ve Tüzüğe uygun olarak seçimlerini yapmıştır.
Yukarıda da izah edildiği üzere TMK m.83′ de, dernek genel konsey kararlarına karşı açılacak iptal davasına ait metot ve müddetler düzenlenmiş olup, bu mühletler geçirilmiş olmakla Fenerbahçe Spor Kulübü’nün 2017 yılı Olağan Seçimli Genel Heyet Kararları katılaşmıştır. Fenerbahçe Spor Kulübü’nün, 2017 Olağan Seçimli Genel Konsey Kararlarına karşı, Tüzüğe, Yasa ve Uygun niyet Kurallarına terslik savının olması halinde bu sav lakin TMK düzenlemeleri yeterince açılacak iptal davasına bahis olabilecektir. Bunun yerine katılaşmış genel şura kararının sonuçlarının, sonradan alınmış bir idare konseyi kararına dayalı olarak gündem unsuru tesisi ile değiştirilebilmesi artık hukuken mümkün değildir. Fenerbahçe Spor Kulübü’nün 2017 Olağan Seçimli Genel Heyet Toplantısı’nda, 01.01.2017-30.04.2018 tarihine kadar olan faaliyetlerinden ötürü idare heyeti ve denetleme konseyleri ibra edilmiş olup, bu konunun yine oylanması artık mümkün değildir. Tüzüğün 44/1 (c) hususundaki düzenlemenin genişletilerek, ek rapor ile genel konsey ibrasına sunulan 01.01.2018-30.04.2018 tarih aralığının Tüzük düzenlemesine muhalif olarak 3 Haziran 2018 tarihini de kapsar biçimde genişletilmesi de mümkün değildir. Bu durum, 01.01.2018-30.04.2018 tarihlerine ait denetleme konseyi raporunun genel şurada okunmuş olduğuna ait tespit ile de çelişmektedir. Kaldı ki 2018 yılı Olağan Genel Şura Toplantısı Gündemi’nde yazılmış olduğu formda (önceki dönem) denetleme konseyi tarafından hazırlanmış 01.11.2018-03.06.2018 tarihleri ortasındaki periyoda ait bir denetleme şurası raporu da bulunmamaktadır. (Önceki dönem) denetleme konseyi tarafından bu türlü bir rapor hazırlanabilmesine imkan da bulunmamaktadır.
Keza Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğü’nde yazılı düzenlemelere nazaran 2018 Olağan Genel Konsey Toplantısı Gündemi’nde yazılı olduğu halde Lider ve İdare Heyetinin başka ayrı ibrası da kelam konusu değildir. Tüzük düzenlemeleri, misyon ayrımı yapmaksızın İdare Şurasının ibrasını öngörmektedir. Tüzüğümüzün 34. Unsurunda ‘…Yönetim Konseyi, üç (3) yıl için Genel Konsey tarafından saklı oyla seçilen bir Lider ile ondört (14) asıl ve yedi (7) yedek üyeden oluşur…’ kararı dikkate alındığında Başkan’ın da idare konseyinin bir kesimi ve üyesi olduğu, İdare heyeti hakkında verilen kararların Tüzüğün 34/1. Hususu mucibince Kulüp Lideri içinde geçerli olacağı aşikardır. Hal böyleyken Lider ve İdare Konseyi için başka ibrayı öngören gündem unsuru bu biçimi ile Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğü’ne alışılmamıştır.
Ayrıca Kulübümüzün, evvelki yıllarda yapılan seçimli olağan ve inanılmaz genel şura toplantılarında da denetleme şurası tarafından hazırlanan rapor ve ek rapor, tek bir rapor olarak okunmuş, görülmüş ve tek gündem unsuruyla genel şuraya ibra için sunulmuştur. Bu genel heyetler hakkında üyelerimiz tarafından açılan iptal davaları ilgili yargı organlarınca reddedilmiş ve kelam konusu davalar kulübümüz lehine sonuçlanmıştır. 2018 Olağan Genel Heyet Gündemi’nde üstte açıkladığım, evvelki devirlerde yargı tarafından kontrolü yapılmış ve bu formda tüzüğe ve hukuka uygunluğu aşikar olan, onlarca yıllık genel şura pratiğimizin tersine bir usul geliştirilmiş olması Türk Uygar Kanunu’na, Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğü’ne ve yargı içtihatlarına açıkça terstir.
Kulübümüzün menfaatleri doğrultusunda, yersiz ve gereksiz bir tartışmaya mahal vermemek kanısı ile tarafınıza ilettiğim fikirlerim çerçevesinde hususun değerlendirilmesini rica ederim.’