AYM’den Kılıçdaroğlu ve CHP’nin başvurularına ret

Başsavcılık kelam konusu haber Bayan escort ve köşe yazısını basın özgürlüğü çerçevesinde bilgi edinme yayma eleştirme yorumlama hakkı içerisinde kıymetlendirerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi

Ankara 19 Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davanın da birebir münasebetle reddedilmesi Escort üzerine CHP mevzuyu Anayasa Mahkemesine taşıdı

Yüksek Mahkeme kelam konusu başvuruyu şeref ve prestij hakkının ihlal edildiğine ait tezin açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez buldu

AYM kararının münasebetinde Demedim mi ben size Kılıçdaroğlu bir projedir başlıklı köşe yazısında birtakım incitici kelamların yer aldığı belirtildi

Yazarın köşe yazısındaki kaset artığı Kemal Kılıçdaroğlu sözleriyle Kılıçdaroğlu’nun eski genel liderin mahrem manzaralarının ortaya çıkmasıyla genel lider seçildiğini Kılıçdaroğlu’ndan bir cacık olmayacağı anlaşıldı tabiriyle ise bundan beklenen muvaffakiyetin yakalanmadığını ima ettiği kaydedilen münasebette haberde ise CHP’li belediyelerin mescitlere yönelik tasarruflarına yer verildiği aktarıldı

ELEŞTİRİLERİ ÖNGÖRMESİ GEREKİR

Genel Başkanlığa seçilmesinin öncesinde yaşanan olaylar dikkate alındığında Kılıçdaroğlu’nun ağır tenkitlerin gelebileceğini öngörmesi ve buna hazırlıklı olmasının beklendiği tabir edilen münasebette şu değerlendirmede bulunuldu

Başvurucuya yöneltilen şikayet konusu kelamlar kâfi bir olgusal temeli olduğu görülen paha yargısı niteliğindeki tabirlerdir Hakikaten birinci derece mahkemesi de kelam konusu haberin paha yargısı taşıyan bir yazı olduğunu belirtmiş basın özgürlüğü kapsamında kaldığını kıymetlendirerek içeriğinde tenkit hudutlarını aşan bir tabir tespit etmemiştir Kılıçdaroğlu ve CHP’nin bulundukları pozisyon prestijiyle kendilerine yöneltilen tenkitlere karşı karşılık verme konusunda hayli geniş imkanlarının bulunduğu kabul edilmelidir Ana muhalefet partisi ve onun başkanı olarak müracaatçıların haklarında değerlendirmeler yapılacağını ağır tenkitlerde bulunulabileceğini öngörmeleri ve demokratik çoğunluk açısından bunlara daha fazla tahammül etmeleri gerekir İki olayda da söz ve basın özgürlükleri ile kişinin manevi bütünlüğünün korunması hakkı ortasında adil bir istikrarın kurulduğu derece mahkemesinin takdir yetkisine müdahale etmeyi gerekli kılacak bir durumun bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır